Hej vänner!
På svenska kan ju ”dum” betyda två saker. Det kan ju beskriva
en person som har svårt att lära sig saker eller behöver längre
tid än det flesta att lära sig något. Men det kan ju också betyda
att man är elak och har bristande moral. Detta har alltid retat mig.
För jag har ju i mitt yrke träffat många barn och ungdomar som har
inlärningssvårigheter, men är snälla, trevliga och väluppfostrade
på alla sätt och vis. Men jag har också träffat högt begåvade
typer som använder sin begåvning till samvetslöst och elakt jävlas
med andra människor. Det har ju inget med varandra att göra och att
ha ett sammanfattande begrepp för två helt olika saker, är ju bara
just dumt.
Jag hörde precis om prästen och motståndsmannen Dietrich
Bonhoeffer som avrättades av nazisterna 1945. Han menade att dumhet
är farligare än ondska. För det onda kan man bekämpa och göra
motstånd mot och bemöta med argument. Men i kombination med dumhet
är ondskan värre. För är den helt oemottaglig för logik och
rationalitet. Så länge folk har kvar sitt förnuft, kan de onda
inte få med sig så många. Men med dumheten följer, att man tror
på argument som inte är förenliga med fakta, men känns bra att
tro på. Det spelar liksom ingen roll hur mycket man påpekar att
något inte stämmer. För de dumma blir bara arga över att någon
säger och visar att de har fel. Eller så rycker de bara på axlarna
och säger ”vem bryr sig” eller något sådant korkat. Så de som
utnyttjar dumheten kan ta nya steg mot makt, grymhet och diktatur och
få stöd av dumhet eller likgiltighet.
Men även begåvade människor kan vara dumma. För dumhet är inte i
sig en brist på begåvning, utan lika mycket en brist på moral. Som
i Tyskland för sådär 90 år sedan, när många begåvade och
intellektuella människor blev lojala, med en ideologi som var ond
och grym. De trodde att de ställde upp på framtidens och maktens
sida, i ett rike som skulle vara i tusen år. Så det var väl lika
bra att lägga förnuft och moral åt sidan och tro på det ledaren
framförde, även om det inte bara var grymt och ologiskt, men också
jävligt dumt.
Nu händer ju samma sak i USA och de som tror att det borde gå att
bemöta galenskapen med fakta, logik och förnuft har nog fel. För
där leder en president och ett parti som inte bryr sig om sådant.
För problemet är inte deras ondska, utan deras förmåga att
utnyttja människors dumhet. Många tyskarna förstod först att de
var lurade, när deras führer sköt sig själv i en bunker och hela
deras land låg i ruiner. De som nyss jublat när det gick bra, fick
därefter leva i livslång skam över sin
dumhet. Men nu har det gått 80 år och det som när jag var barn var
ganska nyss, börjar bli minnen från länge sedan. Som 30-åriga
kriget eller slaget vid Somme. Något som finns i historieböckerna,
men inte är särskilt aktuellt. Så det är på nytt dags att låta
dumheten strömma över världen och utnyttja den för att få makt
och inflytande. Vilket verkar fungera över förväntan. Som Albert
Einstein så riktigt sa: ”Bara
två saker är oändliga: universum och mänsklig dumhet, men jag är
inte helt säker på universum.”
Det har valts en ny påve hörde jag precis. Han är från USA men är
peruansk medborgare och heter Robert Francis Prevost privat. Som påve
har han tagit sig namnet Leo XIV. Jag vet inget om honom och hoppas
han blir en bra påve. Men jag gillar ju, som ni vet, inte katolska
kyrkan. Utan tycker det är en rätt otäck institution som gjort och
gör mycket ont i världen. Men det skrev jag ju om för några dagar
sedan. Så idag skall jag inte bråka om detta.
En tråkig sak
som jag läste, var att USA:s nuvarande så kallade president, var
glad över att ha fått en kille
från Chicago som
påve. Det var tråkigt. För jag tycker allt som gör den gubben
glad, är tråkigt.
Men
jag hörde att den nya påven, inte gillar det jävla kräkmedlet. Så
hans
viktigaste
uppgift borde vara att göra det vidriga stolpskottet och hans näriga
kompisar
arga och besvikna. Vilket
han kommer göra om han arbetar i Jesus efterföljd och ber de otäcka typerna fara åt det helvete, där de hör hemma. Han
drev ju en gång ut sådana otäckingar ur templet och sa att de
gjort det till ett rövarnäste. Om han mot förmodan kommer
tillbaks, kommer han väl göra samma sak med typer som
Musk, Zuckerberg och
Bezoz. Driva ut dem
så långt bort dem från hederligt folk som går och in genom den
port över vilken det står: ”I som här inträden, låten hoppet
fara”.
”Hur har du det annars”, kanske ni undrar. Då får jag väl
ärligt svara att det växlar. I perioder tänker jag på de jävla
krigen och deras onda vansinne. Ibland på samhällsutvecklingen i
Sverige. När jag tänker på sådant, blir jag faktiskt riktigt
ledsen. Känner mig ibland uppgiven och maktlös. Jag har svårt att
hålla detta jävla mörker ifrån mig. Jag trivs inte något vidare
i världen. Tycker den blivit ett otäckt ställe, i vilket jag går
runt som en främling. Som när man går runt i en främmande
storstad och plötsligt upptäcker att man hamnat i kvarter, som
man nog borde undvika.
Idag verkar det bli en grå och regnig dag här i Visby. Men trots
det måste jag ut och med taxen Stefan några gånger. Vilket jag
måste varje dag oavsett väder. Det är ju bra. För annars hade jag
väl helt säckat ihop. Det är intressant att gå runt med Stefan.
För man förstår att det finns en värld av dofter och lukter som
vi, med våran bristande näsa, inte har tillgång till. Men som för
taxar är viktigare än synen. Vi brukar dela upp promenaderna så
att först bestämmer Stefan en stund. När han pinkat och gjort det
han ska, bestämmer jag vart och i vilken takt vi skall gå, Sedan
får han nosa runt på vägen hem och pinka i vartenda hörn igen. En
bra och rättvist fördelning tycker jag. Stefan verkar också rätt
nöjd med detta. Jag förstår att det finns andra budskap som jag
inte begriper riktigt. För oftast går det bra när vi träffar på
andra hundar. Stefan knallar på och verkar inte bry sig om det inte
är en kompis som han känner. Då vill han gärna nosa och morsa
innan vi går vidare. Annars håller vi helst avstånd till andra
hundar, om det går. För Steffe är lite skraj för sådana han inte
känner. Men på morgonen går vi och träffar ett helt gäng
kompisar och dom litar han på och han tycker bara att det är kul
att träffa dom.
I meningen ovan skrev jag ”dom”. Det brukar jag ju aldrig göra
annars. För det känns oftast lite fel för mig. Jag brukar skriva
”de” och ”dem” och hoppas det blir rätt. Men nu funderar jag
på om jag inte skall börja skriva ”dom” lite oftare och inte
dra mig för det. Men ”mej” och ”dej” kommer jag nog även i
fortsättningen ha svårt att skriva. För då kommer min inre
skolfröken komma med rödpennan och dra streck över och titta
strängt på mig. Som fröknarna brukade göra när jag gick i
skolan. För jag hade ordentliga fröknar som minsann kunde skilja på
talspråk och skriftspråk och aldrig i världen skulle skrivit
”dom”. Min inre skolfröken heter förresten fröken Melander och
var min lärare i svenska på högstadiet. En snäll dam, men en
virtuos på rödpenna.
Peter